一、能否強制把執(zhí)行期債務轉讓
1、不能強制轉讓執(zhí)行期的債務，在人民法院強制執(zhí)行期間，經債權人同意的，可以轉讓債務，債務轉讓時，人民法院會中止強制執(zhí)行。
2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民法典》
第五百五十一條【債務轉移】債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告?zhèn)鶛嗳嗽诤侠砥谙迌扔枰酝?，債權人未作表示的，視為不同意?/p>
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十六條執(zhí)行中止
有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：
(一)申請人表示可以延期執(zhí)行的；
(二)案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的；
(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；
(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
(五)人民法院認為應當中止執(zhí)行的其他情形。中止的情形消失后，恢復執(zhí)行。
二、債務轉讓的法律后果是什么
在債權人、債務人以及第三人配合完成債務承擔后，又會產生什么樣的法律后果呢?見下：
1、第三人取得債務人的法律地位。
免責的債務承擔有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執(zhí)行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。并存的債務承擔有效成立后，第三人加入到債的關系中，成為新債務人，同原債務人一起對債權人連帶承擔債務，但當事人約定按份承擔債務時，依其約定。第三人不履行債務的，債權人可以請求人民法院強制執(zhí)行，也可以請求原債務人履行債務。
2、抗辯權隨之移轉。
根據《民法典》的規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。這一點無論對于免責的債務承擔，還是并存的債務承擔都適用。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效；履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。
3、從債務一并隨之移轉。
依《民法典》規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。例如附隨于主債務的利息債務，隨著主債務的移轉而移轉于第三人。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。
標簽：
債務承擔
能否強制把執(zhí)行期債務轉讓
債務轉讓
債務轉讓的法律后果
